Защита по ст. 159-160 УК РФ

Уголовное право понимает под мошенничеством (ст.159 УК РФ) хищение чужого имущества или приобретение на него права путем обмана или злоупотребления доверием. И буквально каждое слово в данном определении издавна находится под пристальным вниманием юристов, которые специализируются на уголовном праве и сталкиваются с делами о мошенничестве.

Во-первых, нужно отметить, что закон упоминает два способа совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием и два признака: хищение и приобретение прав.

Мошенничество, совершаемое путем хищения чужого имущества, представляет собой внешне добровольную передачу его собственником или иным управомоченным лицом виновному. Эта добровольность вызвана способом мошенничества: обманом или злоупотреблением доверием. Следовательно, в данном случае мы имеем дело с введением потерпевшего в заблуждение относительно наличий оснований для передачи имущества.

Момент окончания мошенничества

Мошенничество, совершенное путем хищения чужого имущества, окончено с момента реальной возможности им распорядиться. Мошенничество путем приобретения права на чужое имущество считается оконченным с момента юридического приобретения прав на него.

Способы совершения мошенничества

Обман при мошенничестве

Обман при мошенничестве может быть активным и пассивным. В первом случае, это действия по сообщению заведомо ложных сведений, которые вводят потерпевшего в заблуждение относительно того, что он должен передать имущество.  Например, предъявление документов, которые якобы свидетельствуют, что имущество принадлежит виновному. Во втором случае, виновный умышленно не говорит о чем-то, что исключает возможность передачи имущества и мошеннически им завладевает.

Возможны и иные действия, которые также квалифицируются как обман. Например, обман кассира при расчетах за покупку либо совершение умышленных действий в азартных играх являются мошенничеством.

Юридическая литература знает различные виды обмана при мошенничестве:

• обман в лице (выдача себя за другого);

• обман в предмете (например, при обмене валюты);

• обман в намерении (например, получение аванса за работу, которую никто не собирается выполнять);

• обман с использованием подложных документов;

• обман в обстоятельствах.

К примеру, невозвращение долга само по себе нельзя считать мошенничеством, если не было обмана в намерениях в момент получения денег.

"В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке. Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства"

(п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

    Злоупотребление доверием при мошенничестве

Суть злоупотребления доверием при мошенничестве в том, что доверительные отношения с владельцем имущества или распорядителем имуществом становятся поводом для передачи этого имущества. Также существует уголовная ответственность за присвоение и растрату чужого имущества.

В данном случае главное не ставить знак равенства между доверчивостью потерпевшего и злоупотреблением доверием. Для того чтобы говорить о злоупотреблении доверием и мошенничестве, следует отыскать серьезные основания. К их числу относятся: трудовые или служебные, дружеские или родственные отношения, наличие между лицами гражданско-правового договора.

Нужно отметить, что, например, ответственность за хищение денег с кредитных и расчетных карт может наступать как за кражу, так и за мошенничество в зависимости от обстоятельств.

Хищение денег со счета в банке квалифицируется в зависимости от того, что требуется для обналичивания денег. Если при этом деньги снимаются в банкомате, то это кража, а если карта используется при обмане сотрудника банка или кассира, вводя его в заблуждения – мошенничество. При этом если дело происходит в магазине и просто вводится пин-код на кассе, то о мошенничестве говорить нельзя. 

Уже эти примеры показывают, что правильная квалификация мошенничества, отделение мошенничества в том смысле как его понимает уголовный закон от неких бытовых представлений о нем, требуют определенных юридических знаний. Далеко не всегда, предъявленное обвинение по мошенничеству базируется на законе и его можно эффективно оспорить.

Я - адвокат Михаил Борисов состою в СПб городской коллегии адвокатов и обладаю большим успешным опытом защиты интересов клиентов в делах по мошенничеству.

Вы можете прямо сейчас получить онлайн консультацию адвоката по 159-160 статьям УК РФ на сайте или позвонить по телефону (прием звонков круглосуточно).